Recurso de Nulidad Nº 1658-2014-LIMA- Caso Walter Oyarce (15.03.2016)
Autor: Liza RamosDávila
Actualizado: 04 de mayo de 2017
Publicado: 17 de marzo de 2016
Compartimos la reciente sentencia del caso Walter Oyarce, emitida el 15.MAR.2016 por la Sala Penal Transitoria. Esta sentencia establece que «la contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y […]
Compartimos la reciente sentencia del caso Walter Oyarce, emitida el 15.MAR.2016 por la Sala Penal Transitoria. Esta sentencia establece que «la contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y que esencialmente, no alcanzan para eliminar lo afirmado por los testigos».
Revisa la sentencia completa en los siguientes enlaces:
Parte 1:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f2f05e804c0b8d2eba06bbbe8f418064/CS_D_RESOLHOMICPARTE01_15032016.compressed.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f2f05e804c0b8d2eba06bbbe8f418064
Parte 2: